Er argumentene fra vaksinemotstandere sammenfallende med kritikken mot Golden Rice?
Det hevder Felicia Wu og 5 andre forskere i et innlegg i The Proceedings of the National
Academy of Sciences (PNAS) under overskriften ‘Allow Golden Rice to save lives’.
Golden Rice er genmodifisert for å øke innholdet av provitamin A. Hensikten er å bruke risen i bekjempelse av blindhet og død som skyldes A-vitaminmangel. Millioner av mennesker er rammet av slike sykdommer i hovedsak i Asia. Barn er særlig utsatt.
Wu med flere skriver blant annet at noen av motstanderne av Golden Rice mener at en godkjenning vil bety at GMO blir tvunget på befolkningen. Dette mener Wu og kollegene ikke medfører riktighet fordi forbrukere enkelt vil kunne skille ut Golden Rice fordi den har en særegen gulfarge.
I innlegget argumenterer forskerne med at det ikke finnes vitenskapelig bevis for at GMO har hatt negative konsekvenser for mennesker eller miljø. De hevder motstanden mot GR er til hinder for å redde liv ved hjelp av denne risen, og sier at problemene med ensidig kosthold skal bekjempes parallelt med at GR tas i bruk.
Anbefalingen fra de 6 forskerne står i sterk kontrast til budskapet fra en rekke lokale og regionale forbruker- og bondeorganisasjoner i Asia.
Vi har tidligere skrevet flere saker om Golden Rice. Blant annet fra et webinar i mars 2021 der Cid Ryan Manalo, programsjef i Searice på Fillipinene holdt foredrag. Hans budskap var at den store motstanden mot å godkjenne GR skyldes at deres egne alternativer anses som langt bedre, og fordi de vil beskytte forbrukere, bønder og det plantegenetiske mangfoldet. Foredraget kan leses her
