Dette er det tredje høringssvaret vi legger ut som er relatert til genredigering av dyr. Denne gangen er det Dyrevernalliansens svar på NOU 2023:18 vi løfter frem. Dyrevernalliansen skriver at «[p]å et overordnet nivå er vi bekymret for at nyere metoder for genteknologi vil benyttes for å lage dyr som er tilpasset unaturlige eller uegnede…
Det er stor faglig uenighet om genredigering av husdyr. Det kommer tydelig frem i den offentlige høringen om Genteknologi i en bærekraftig fremtid. (NOU 2023:18) Sist uke publiserte vi høringssvaret fra Geno og Norsvin. Denne gangen gjengir vi høringsinnspillet fra Hans Magnus Gjøen, professor i fiskeavl og genetikk og Gunnar Klemetsdal, professor i husdyravl. Begge…
I sitt høringssvar til NOU 2023:18 skriver Geno og Norsvin sammen med Aquagen at de «støtter forslaget fra Genteknologutvalgets flertall, med særlig vekt på å skille genredigering/presisjonsavl fra GMO både i godkjenningsprosedyren og i forhold til markedsvilkår.» GMO-nettverket løfter frem noen av de 263 høringssvarene til fremtidig GMO-regulering. Geno, Norsvin og Aquagen har blant annet…
5 forskere bak CRISPRWELL skriver i sitt høringssvar at rapporten Genteknologi i en bærekraftig fremtid på mange måter bidrar til et godt kunnskapsgrunnlag. Forskerne peker samtidig på flere klare svakheter de mener må tas hensyn til i den videre politiske prosessen. De sammenfatter dette i følgende 5 punkter: 1) Mandat og begrepsbruk. Vi mener utvalget…
De teknisk sett minste endringene i genomet kan gi svært store og utilsiktede konsekvenser for organismen og omgivelsene. Det finnes ingen sammenheng mellom størrelsen av en endring i DNA og omfanget av konsekvensene. Det skriver professor Benedicte Paus i sitt høringssvar (referanse184125) til NOU 2023:18 Genteknologi i en bærekraftig fremtid. Paus er overlege ved Avdeling for…
Den franske vitenskapskomiteen opprettholder sin kritikk av forslaget om «Kategori1-NGT» som nå drøftes i EU. Diskusjonen går på ny regulering av genomredigerte planter. 6. mars publiserte French Agency for Food, Environmental and Occupational Health & Safety, ANSES sin rapport nummer 2 om NGT-planter ANSES study 240306. ANSES slår fast at det er nødvendig med en…
Rapporten «Genmodifisering i mat, fôr og såvarer 2022» viser at det er få funn av ulovlig GMO i Norge. Det skriver Veterinærinstituttet på sine nettsider. Prøvene ble tatt ut i forbindelse med overvåkingsprogrammet for genmodifisering (GMO) som Mattilsynet gjennomfører i samarbeid med Veterinærinstituttet.Veterinærinstituttet er nasjonalt referanselaboratorium for påvisning av genmodifisert materiale i mat, fôr og såvarer og har…
Norges Bygdeungdomslag og Norges Bygdekvinnelag har skrevet felles høringsinnspill om NOU 2023:18 Genteknologi i en bærekraftig fremtid. I sitt innspill skriver de at Norges Bygdekvinnelag og Norges Bygdeungdomslag er frivillige organisasjoner som er opptatt av levende bygder, bærekraftig matproduksjon og matkunnskap. De representerer 18.000 forbrukere over hele landet. De skriver videre at «Som forbrukere er vi…
Denofa skriver i sitt høringsinnspill at de reagerer sterkt på flere av forslagene i NOU 2023:18 Denofa er eneste importør av hele soyabønner til Norge. I 2022 var omsetningen på over 2,7 milliarder kroner. All soya er non-GMO og i tillegg sertifisert som 100 % avskogingsfri. I sitt høringssvar skriver Denofa at de støtter en…
I sitt høringsinnspill om fremtidig GMO-regulering skriver Forbrukerrådet at produkter må, uavhengig av hvilken genteknologi som er tatt i bruk, fortsatt merkes. Du kan lese hele innspillet her 2024-hoeringssvar-forbrukerraadet-nou-genteknologi-med-rettelse Hovedpunkter i Forbrukerrådets innspill 1.Retten til å vite Forbrukernes rett til å vite og rett til å velge må respekteres. Korrekt informasjon til forbrukerne om genredigeringsteknikker…
