Nytt om GMO 12

Ser ingen grunn til å endre regelverket for GM-planter.
Det uttaler den tyske miljø- og forbrukerministeren Steffi Lemke i en tale om framtidig GMO-regulering. Du kan også lese artikkelen Ti år med CRISPR av Carl Zimmer (New York Times) i vårt siste nyhetsbrev før sommeren.

Nytt om GMO er en nyhetstjeneste opprettet av GMO-nettverket.
Redaktør: Aina Bartmann. Faglig rådgiver: Sidsel Børresen

Saker denne gangen

EU-parlamentet ber om GMO-forbud
Tysk miljøvernminister vil opprettholde GMO-reguleringen i EU
GMO-nettverkets innspill til EU-kommisjonen
Ti år med CRISPR
Uklar reguleringsoversikt

Sak 1: EU-parlamentet ber om GMO-forbud
23. juni vedtok et stort flertall i EU-parlamentet å be EU-kommisjonen om å trekke tilbake godkjenninger av en rekke GMO-er. I resolusjonen heter det også at kommisjonen ikke kan fortsette å overprøve flertallet i EU-parlamentet. Det demokratisk underskuddet knyttet til GMO-prosessene gjør at godkjenningene ikke har politisk legitimitet uttaler parlamentet. 398 stemte for resolusjonen, 173 stemte mot og 24 var avholdende.
Mer om saken her (hentet 5.7.22): https://www.gmonettverket.no/nyheter/eu-parlamentet-trekk-tilbake-godkjenningene/

Sak 2: Tysk miljøvernminister vil opprettholde GMO-reguleringen i EU
Den tyske miljøvernministeren, Steffi Lemke fra De grønne (Bündnis 90/Die Grünen), ser ingen grunn til å deregulere genmodifiserte planter. Dette sa hun i en tale på et seminar det tyske miljøverndepartementet arrangerte i Brussel 13. juni. Videre sa hun at hvis det skal foretas endringer i reguleringen, så måtte det fortsatt foretas en risikovurdering, en vurdering som også må omfatte risikoer knyttet til økosystemet og til biologisk mangfold. I tillegg må de merkes, blant annet for å sikre forbrukere valgfrihet. Steffi Lemke har også ansvaret for forbrukerspørsmål i den tyske regjeringen.Steffi Lemke sa også at føre-var-prinsippet er en hjørnestein både når det gjelder bærekraft og i miljø- og helsepolitikken og at dette prinsippet ikke er gjenstand for forhandling.
Mer om hva hun sa her: https://geneticliteracyproject.org/2022/06/16/i-see-no-need-for-re-regulation-germanys-environment-minister-and-green-party-stalwart-rebukes-eus-hopes-to-relax-crop-gene-editing-rules-invokes-precautionary-principle/
Talen til Steffi Lemke er her (på tysk): https://www.bmuv.de/rede/rede-von-steffi-lemke-in-bruessel-zu-gmo-regulation-fuer-plants-derived-from-new-genomic-techniques-environmental-and-consumer-protection-aspects
(alle hentet 5.7.22)

Sak 3: GMO-nettverkets innspill til EU-kommisjonen
EU-kommisjonen har lagt ut en høring om regulering av GM-planter med frist 22 juli. GMO-nettverket har levert et høringssvar der det pekes på behovet for at alle GMO-er fortsatt må risikovurderes fra sak-til-sak og merkes som GMO. Nettverket mener også at dagens EU-regelverk er fleksibelt nok til å kunne tilpasses de nye metodene for genmodifisering. GMO-nettverket mener imidlertid det er behov for oppdateringer av guidelines i takt med den teknologiske utviklingen.Det er store diskusjoner i EU om hvorvidt krav til bærekraft skal bli del av GMO-reguleringen. Enkelte frykter at dette bare skal fungere som “grønnvasking”, mens andre støtter et slikt krav og mener det kan gi økt politisk kontroll. GMO-nettverket viser til at krav til bærekraft er et sentralt element i den norske genteknologiloven, et krav nettverket støtter. Mer om saken på nettverkets hjemmeside her: https://www.gmonettverket.no/nyheter/gmo-nettverkets-innspill-til-eu-kommisjonen/
Nettverkets høringssvar kan leses her: https://www.gmonettverket.no/wp-content/uploads/2022/07/GMO-Network-Norway-_Submission-consultation-220722.pdf
EU-kommisjonens høring finnes her: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13119-Legislation-for-plants-produced-by-certain-new-genomic-techniques/public-consultation_en
(alle hentet 5.7.22)

Sak 4: Ti år med CRISPR (New York Times 30.06.22)
I disse dager er det 10 år siden Jennifer Doudna og kolleger publiserte deres første artikkel om genredigeringsmetoden CRISPR-Cas9. I en artikkel i New York Times skriver Carl Zimmer om hva som har skjedd i løpet av disse årene, først og fremst innen medisin. Artikkelen tar også opp grunnleggende etiske konflikter ved bruk av CRISPR, blant annet i hvilken grad genredigering bør brukes på mennesker. Bioetikeren ved det kanadiske Dalhousie-universitetet, Françoise Baylis, illustrerer dilemmaet ved å vise til at “there’s a difference between making people better and making better people.”Carl Zimmer, som har skrevet flere bøker, blant annet om arvelighet, peker også på at CRISPR-Cas9 er bedre egnet til å fjerne arvestoff enn til å erstatte det med nytt. CRISPR-Cas9 kan også kutte dobbeltråden i DNA-molekylet på feil sted. Disse problemene har ført til utviklingen av baseredigering, der bare en av de to trådene kuttes. Baseredigering kan dermed vise seg å være en mer presis genmodifiseringsmetode.
Artikkelen kan leses her: https://www.nytimes.com/2022/06/27/science/crispr-gene-editing-10-years.html?unlocked_article_code=AAAAAAAAAAAAAAAACEIPuomT1JKd6J17Vw1cRCfTTMQmqxCdw_PIxftm3iWka3DLDmwdiP8eAoWG8EqKbrBifMMpmjuWQtIEPbMuWP10waoGZwl8RgCyud2EhJEBaW0TmL6EY1kXjdjLTKxqtnjjdHW4I-Nyg7SxtkjcOme5RKfb1CE-IAgy9I9vJwusxXVclPrCErV024N0iewzRcwvHUd2byiNvPDsAxp7KY_GOkmasl9qLrkfDTLDntec6KYCdxFTCD_FSXB842U96LBMKY9dffa_f1N7Jp2I0fhGAXdoLYypG5Q0W4LW8r1surbMohaPo9GktJvXE2OK-FtPzbvwPuGdxA&smid=url-share&utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=0aee8a2163-briefing-dy-20220630&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-0aee8a2163-45298470
Mer om hva Carl Zimmer her: https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zimmer ..og hva han har skrevet her: https://carlzimmer.com/
(alle hentet 5.7.22)

Sak 5: Uklar reguleringsoversikt
Nettstedet «Genetic Literacy Project» har laget det de hevder er en oversikt over hvordan genredigerte organismer reguleres i ulike deler av verden. I følge oversikten er Norge et land hvor det foreligger forslag om at genredigerte matplanter hvor det ikke er tilført DNA fra såkalt «fremmede» arter (transgene) skal reguleres som konvensjonelle matplanter. For å underbygge denne påstanden vises det til Bioteknologirådets forslag fra 2018 om endring av genteknologiloven. Det er riktig at rådet foreslo endringer i den norske genteknologiloven i 2018, men ikke at genredigerte planter som ikke er transgene skal behandles som konvensjonelle matplanter. Tvert i mot understreker Bioteknologirådet at utsetting av alle typer genredigerte organismer skal omfattes av genteknologiloven.Reguleringen i EU klassifiseres som mer restriktiv enn den norske. Reguleringen i Norge klassifiseres som at det foreligger forslag om å deregulere genredigerte matplanter som ikke er transgene (Proposed: No Unique Regulations), mens reguleringen i EU klassifiseres som hovedsaklig forbud (Mostly prohibited). Denne forskjellen er ikke åpenbar, ikke minst fordi EU allerede har godkjent titalls GMO-er, mens Norge ikke har godkjent noen. I motsetning til i Norge dyrkes også genmodifiserte planter i EU, nærmere bestemt i Spania og Portugal.I tabelloversikten fra «Genetic Literacy Project» går reguleringen fra rødt som er forbud til grønt som er ingen særskilt gmo-regulering. Den norske reguleringen er lysegrønn, mens den i EU er oransje. Denne tabellen, samt omtalen av både Norge og EU, viser at det ikke alltid er så enkelt å vise likheter og forskjeller mellom ulik regulering av genredigerte organismer.
Tabelloversikten finnes her: https://crispr-gene-editing-regs-tracker.geneticliteracyproject.org/
Omtalen av Norge finnes her: https://crispr-gene-editing-regs-tracker.geneticliteracyproject.org/norway-crops-food/
Omtalen av EU finnes her: https://crispr-gene-editing-regs-tracker.geneticliteracyproject.org/european-union-crops-food/
Bioteknologirådets forslag fra 2018 finnes her: https://www.bioteknologiradet.no/filarkiv/2018/12/2018-12-03-Komplett-genteknologiloven-Bioteknologir%C3%A5det-til-web.pdf
(alle hentet 5.7.22)

Copyright © 2022 GMO-nettverket, All rights reserved.
Nytt om GMO er en enkel nyhetstjeneste opprettet av GMO-nettverket. Tips om nyheter mottas med takk. Send til [email protected]Our mailing address is:
GMO-nettverket
Hollendergata 5
Postboks 9358 Grønland
Oslo, 0135
Norway

Saker denne gangen

Relaterte innlegg

Legg igjen en kommentar Avbryt svar