| Kommer det amerikanske forsvaret oss til unnsetning når det gjelder detektering? GM-tomat i USA unntas GMO-regulering og forskere mener gendrivere kan utrydde musepopulasjoner. Dette og mer til kan du lese om i vårt nyhetsbrev. |
Saker denne gangen
- Det amerikanske forsvaret: Mulig å detektere, identifisere og overvåke alle typer GMO-er
- Genmodifisert tomat unntas fra GMO-regulering i USA
- Makt og ansvar ved genmodifisering
- Dagsaktuelle nyttige egenskaper i genbanker?
- Mer olje i genmodifisert plante
- GMO-rapport for tyske forbrukerorganisasjoner
- Gendriver kan utrydde musepopulasjoner
- GMO-konferanse i EU-parlamentet
Ansvarlig redaktør av dette nyhetsbrevet er Aina Bartmann, faglig rådgiver er Sidsel Børresen |
|
Sak 2: Genmodifisert tomat unntas fra GMO-regulering i USA (USDA APHIS 06.09.22)
Landbruksdepartementet i USA (USDA APHIS) har vurdert en genmodifisert tomat og konkludert med at den ikke innebærer økt risiko for plantesykdommer i forhold til sin «comparator», det vil si den konvensjonelle sammenlignbare tomaten. Tomaten, som er genmodifisert blant annet for å forbedre næringsinnholdet, skal dermed ikke reguleres som en genmodifisert organisme. Den unntas dermed fra del 7 CFR part 340 «“Movement of Organisms Modified or Produced through Genetic Engineering» i The Plant Protection Act.Landbruksdepartmentet sendte svar om dette til søker, Norfolk Plant Science, 6. september i år, 13 måneder etter at de mottok søknaden 4. august 2021. I svaret understreker departementet at de må varsles hvis det viser seg at genendringene avviker fra det som er beskrevet i søknaden. De skriver også at det kan være nødvendig med tillatelse fra U.S. Environmental Protection Agency (EPA) eller the Food and Drug Administration (FDA).
Mer om saken her: https://www.aphis.usda.gov/aphis/newsroom/stakeholder-info/sa_by_date/sa-2022/purple-tomato
Søknaden fra Norfolk Plant Science er her: https://www.aphis.usda.gov/brs/pdf/rsr/21-166-01rsr-review-submission.pdf
Svaret fra USDA APHIS er her: https://www.aphis.usda.gov/brs/pdf/rsr/21-166-01rsr-review-response.pdf
The Plant Protection Act 7 CFR part 340 er her: https://www.ecfr.gov/current/title-7/part-340 |
|
Sak 3: Makt og ansvar ved genmodifisering (Agric Hum Values, 25.10.22)
Forskere ved NORCE har skrevet en artikkel om hvilket ansvar som følger av genmodifisering. Sigfrid Kjeldaas m.fl. skriver at en vurdering av helse- og miljøvirkninger som begrenser seg til hva som er «trygt nok» (safe enough) fra en naturvitenskaplig synsvinkel er for snevert. Det er også behov for å vurdere hva som anses som akseptabel risiko i et samfunn, ikke minst for å sikre tillit til risikovurderingene.Artikkelforfatterne konkluderer med at tillit blant ulike interessenter er helt sentralt og at det innebærer respekt for ulike synspunkter. De viser til at fremtidig bruk av GMO også er et spørsmål om ulike syn på hvordan samfunnet skal utvikle seg. Det er derfor behov for en bred debatt om fordeler og ulemper ved bruk av denne teknologien.
Artikkelen finnes her: https://link.springer.com/article/10.1007/s10460-022-10367-6 |
|
Sak 4: Nyttige egenskaper i genbanker (phys.org, 04.10.22, nature genetics, 04.10.22)
Genbanker over hele verden står for et viktig bidrag til bevaring av biologisk mangfold. Et tverrfaglig forskerteam ved IPK Leibniz Institute (Dr. Albert Schulthess et al.) har nå lykkes med å få fram ny biodiversitet og nye egenskaper fra gamle varianter av matplanter. Studien er gjennomført uten bruk av genmodifisering.Forskerne har funnet resistens mot gulrust, som er en sopp som kan forårsake store avlingsreduksjoner, særlig i hvete. Genbankens samling av genvarianter av hvete ble testet både i laboratorium og i felt, og et utvalg av de gamle variantene ble krysset med moderne elite-varianter med godt resultat. Dekoding av hvetens genom var en forutsetning for dette arbeidet, der forskerne brukte en «genomics-informed prebreeding strategy». Professor Jochen Reif, koordinator og leder av forskergruppen, mener resultatene er lovende med tanke på de klimaskapte utfordringene landbruket står overfor. Resultatene i studien kan også være et langt steg i retning av mindre bruk av sprøytemidler. Forskningen vil i tillegg gi en dypere forståelse av hvordan hvetens forsvarssystem fungerer.
Mer om saken her: https://phys.org/news/2022-10-genetic-variation-exotic-varieties-environmentally.html?utm_source=nwletter&utm_medium=email&utm_campaign=daily-nwletter
Artikkelen i Nature genetics er her: https://www.nature.com/articles/s41588-022-01189-7 |
|
Sak 6: GMO-rapport fra tyske forbrukerorganisasjoner (Testbiotech september 22)
Testbiotech har utarbeidet en rapport om regulering av nye genomteknikker (NGT) landbruk og matproduksjon, på oppdrag fra tyske forbrukerorganisasjoner (Verbraucherzentrale Bundesverband, vzbv).Hovedkonklusjonen er at GMO-er utviklet ved hjelp av NGT må risikovurderes for å finne ut om det kan være negative helse- eller miljøeffekter før en eventuell godkjenning. Godkjente GMO-er skal også kunne overvåkes, ikke minst for å kunne holde GMO-ene adskilt fra konvensjonell og økologisk matproduksjon og produkter.
Rapporten inneholder inneholder også en beskrivelse av hva NGT er, samt vurderinger av faremomenter ved ulike genmodifiserte planter, dyr og mikroorganismer. Rapporten finnes her: https://www.vzbv.de/sites/default/files/2022-11/vzbv-report_final_final.pdf |
|
|
