Nytt om GMO 3-2024, 18. april Nytt om GMO er en nyhetstjeneste opprettet av GMO-nettverket. Redaktør: Aina Bartmann. Faglig rådgiver: Sidsel Børresen Saker denne gangen Dette nyhetsbrevet inneholder oversikt over høringssvar fra GMO-nettverkets medlemsorganisasjoner til NOU 2023:18 Genteknologi i en bærekraftig fremtid. I sak 6 er Sabima og WWF også medforfattere, disse er ikke medlemmer av GMO-nettverket.…
Nytt om GMO 2-2024, 13. februar Nytt om GMO er en nyhetstjeneste opprettet av GMO-nettverket. Redaktør: Aina Bartmann. Faglig rådgiver: Sidsel Børresen Saker denne gangen Dette nyhetsbrevet inneholder NOU-notat 5/24, GMO – bærekraft, samfunnsnytte og etikk. Notatet er det femte i rekken av notater GMO-nettverket har skrevet i forbindelse med den offentlige høringen av Genteknologiutvalgets innstilling, Genteknologi…
GMO-nettverket har laget en oppsummering av en del av høringssvarene til Genteknologiutvalgets innstilling, Genteknologi i en bærekraftig fremtid, NOU 2023:18. Du kan lese hele notatet her NOU-notat 7-24_Oversikt over høringssvar_240524 Stor faglig uenighet om presisjon og risiko Høringen viser at det er stor faglig uenighet om hvor presise de nye genredigeringsmetodene er, og hvilken risiko…
Her kan du lese Bioteknologirådets høringssvar om NOU 2023:18 Genteknologi i en bærekraftig fremtid. Hovedpunktene i uttalelsen: Forholdet til EØS Bioteknologirådet anbefaler at det foretas en utredning av hvilket handlingsrom Norge har innenfor EØS-avtalen, inkludert utsettingsdirektivet, til å foreta endringer i norsk lovgivning og forvaltningspraksis. Definisjon Et flertall på tolv «mener at NGT 1-planter, -dyr…
Dette er det tredje høringssvaret vi legger ut som er relatert til genredigering av dyr. Denne gangen er det Dyrevernalliansens svar på NOU 2023:18 vi løfter frem. Dyrevernalliansen skriver at «[p]å et overordnet nivå er vi bekymret for at nyere metoder for genteknologi vil benyttes for å lage dyr som er tilpasset unaturlige eller uegnede…
I sitt høringssvar til NOU 2023:18 skriver Geno og Norsvin sammen med Aquagen at de «støtter forslaget fra Genteknologutvalgets flertall, med særlig vekt på å skille genredigering/presisjonsavl fra GMO både i godkjenningsprosedyren og i forhold til markedsvilkår.» GMO-nettverket løfter frem noen av de 263 høringssvarene til fremtidig GMO-regulering. Geno, Norsvin og Aquagen har blant annet…
Norges Bygdeungdomslag og Norges Bygdekvinnelag har skrevet felles høringsinnspill om NOU 2023:18 Genteknologi i en bærekraftig fremtid. I sitt innspill skriver de at Norges Bygdekvinnelag og Norges Bygdeungdomslag er frivillige organisasjoner som er opptatt av levende bygder, bærekraftig matproduksjon og matkunnskap. De representerer 18.000 forbrukere over hele landet. De skriver videre at «Som forbrukere er vi…
Denofa skriver i sitt høringsinnspill at de reagerer sterkt på flere av forslagene i NOU 2023:18 Denofa er eneste importør av hele soyabønner til Norge. I 2022 var omsetningen på over 2,7 milliarder kroner. All soya er non-GMO og i tillegg sertifisert som 100 % avskogingsfri. I sitt høringssvar skriver Denofa at de støtter en…
I sitt høringsinnspill om fremtidig GMO-regulering skriver Forbrukerrådet at produkter må, uavhengig av hvilken genteknologi som er tatt i bruk, fortsatt merkes. Du kan lese hele innspillet her 2024-hoeringssvar-forbrukerraadet-nou-genteknologi-med-rettelse Hovedpunkter i Forbrukerrådets innspill 1.Retten til å vite Forbrukernes rett til å vite og rett til å velge må respekteres. Korrekt informasjon til forbrukerne om genredigeringsteknikker…
Greenpeace Norge, Natur og Ungdom, Norges Naturvernforbund, Sabima og WWF Verdens naturfond har levert felles høringsinnspill til Genteknologi i en bærekraftig fremtid, NOU 2023:18 Hele innspillet kan leses her:Høringssvar_miljøorganisasjoner_GMO-regulering-240209 I sitt innspill skriver de at miljøorganisasjonene er åpne for at genteknologi kan ha potensial til å kunne bidra positivt innen matproduksjon, men da må den…
